पश्चिम बंगाल विधानसभा में निवारक निरोध विधेयक पारित समाज विरोधी गतिविधियों के लिए एक साल तक की कैद और कानूनी पहुंच पर पाबंदियों का प्रस्ताव 

पश्चिम बंगाल विधानसभा ने सोमवार (२९ जून २०२६) को दो बेहद विवादास्पद और महत्वपूर्ण विधेयक पारित किए हैं। इनमें से पहला ‘द वेस्ट बंगाल पब्लिक सेफ्टी एंड कंट्रोल ऑफ एंटी-सोशल एक्टिविटीज बिल, २०२६’ है, जो राज्य सरकार को किसी भी ऐसे व्यक्ति को लगभग एक साल तक हिरासत में रखने की शक्ति देता है, जिसे समाज के लिए “हताश और खतरनाक” माना जाए और जिसका निरोध भविष्य की असामाजिक गतिविधियों को रोकने के लिए आवश्यक हो। इस कानून के तहत प्रत्येक मामले की समीक्षा के लिए तीन सप्ताह के भीतर एक सलाहकार बोर्ड (एडवाइजरी बोर्ड) का गठन किया जाएगा, जिसके अध्यक्ष उच्च न्यायालय के वर्तमान या पूर्व न्यायाधीश होंगे। इस विधेयक के सेक्शन १०(४) में एक बेहद कड़ा और विवादास्पद प्रावधान शामिल किया गया है, जिसके अनुसार हिरासत में लिए गए व्यक्ति को सामान्यतः सलाहकार बोर्ड के समक्ष किसी वकील (कानूनी व्यवसायी) द्वारा प्रतिनिधित्व करने की अनुमति नहीं होगी, हालांकि बोर्ड उपयुक्त मामलों में लिखित रूप में इस प्रतिबंध को हटा सकता है। इसके साथ ही, सदन ने ‘द वेस्ट बंगाल मेंटेनेंस ऑफ पब्लिक ऑर्डर (अमेंडमेंट) बिल, २०२६’ भी पारित किया है, जो सार्वजनिक या निजी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के आरोपियों से मुआवजे की वसूली का कड़ा प्रावधान करता है।  

इस कानून की जरूरत को स्पष्ट करते हुए मुख्यमंत्री सुवेंदु अधिकारी ने कहा कि राजनीति के अपराधीकरण को रोकने के लिए ऐसा सख्त कानून आवश्यक हो गया था और उन्होंने आश्वासन दिया कि इस कानून का राजनीतिक प्रतिशोध (बदला लेने) के लिए किसी भी तरह का दुरुपयोग नहीं किया जाएगा। मुख्यमंत्री ने पूर्ववर्ती तृणमूल कांग्रेस सरकार के कार्यकाल के दौरान हुई भीड़ की हिंसा की घटनाओं का भी संदर्भ दिया। दूसरी ओर, विपक्ष और तृणमूल कांग्रेस के विधायक प्रसून बनर्जी ने इस विधेयक के प्रावधानों को “डरावना” बताते हुए इसकी तीखी आलोचना की और दावा किया कि यह कानून न्यायिक जांच के सामने टिक नहीं पाएगा, क्योंकि यह प्रशासन को अत्यधिक व्यापक शक्तियां देकर एक निरंकुश व्यवस्था (फ्रेंकनस्टीन) खड़ी कर रहा है। राज्य के संसदीय कार्य मंत्री शंकर घोष ने विपक्ष के तर्कों का खंडन करते हुए कहा कि तृणमूल के पंद्रह साल के शासन के कारण समाज में “अराजकता” फैल गई थी और यह कानून उसे सुधारने के लिए है, क्योंकि विरोध का अधिकार मौलिक हो सकताहै, लेकिन सार्वजनिक संपत्तियों को नष्ट करने का अधिकार किसी को नहीं दिया जा सकता। विपक्ष के कई अन्य विधायकों ने भी आशंका जताई है कि इस नए कानून का इस्तेमाल शांतिपूर्ण आंदोलनों और छात्र आंदोलनों को दबाने के लिए किया जा सकताहै।

By rohan