भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने कानूनी विद्वान जूलियस स्टोन के हवाले से बुधवार को कहा कि “हर कुछ वर्षों में एक बार शासक को बदलने का अधिकार, अपने आप में अत्याचार के खिलाफ गारंटी नहीं होना चाहिए” पर ध्यान दें। दिन के राजनीतिक प्रवचन, आलोचना और विरोध की आवाज “लोकतांत्रिक प्रक्रिया के अभिन्न अंग” हैं।
यह रेखांकित करते हुए कि न्यायाधीश “हाथीदांत महल में” नहीं रह सकते हैं, उन्होंने कहा कि उन्हें “इस तथ्य से सावधान रहना होगा कि शोर” सोशल मीडिया पर बढ़ाया गया है “जरूरी नहीं कि यह सही है और बहुमत क्या मानता है”।
इस तथ्य का उल्लेख करते हुए कि भारत में अब तक हुए 17 आम चुनावों में, लोगों ने सत्तारूढ़ सरकार को 8 बार बदला है, जो कि चुनावों का लगभग 50% है, CJI ने कहा कि यह एक संकेत था कि भारत के लोग “बुद्धिमान और बड़े पैमाने पर असमानताओं, गरीबी और पिछड़ेपन के बावजूद “कार्य तक”।
उन्होंने कहा, “जनता ने अपने कर्तव्यों का बखूबी निर्वहन किया है। अब, यह उन लोगों की बारी है जो राज्य के प्रमुख अंगों का संचालन कर रहे हैं, यह विचार करें कि क्या वे संवैधानिक जनादेश को जी रहे हैं।”
CJI एनवी रमना ने न्यायपालिका को कार्यपालिका, विधायिका और “जनता के दबाव” से स्वतंत्र होने की आवश्यकता पर भी जोर दिया। न्यायिक स्वतंत्रता की आवश्यकता पर चर्चा करते हुए, CJI रमना ने देखा कि सोशल मीडिया ने “बहुत शोर” पैदा किया था।
CJI रमना ने कहा, “जबकि कार्यपालिका के दबाव के बारे में बहुत चर्चा हो रही है, यह भी चर्चा शुरू करना अनिवार्य है कि सोशल मीडिया के रुझान संस्थानों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं।”
“न्यायपालिका के लिए सरकारी शक्ति और कार्रवाई पर जाँच लागू करने के लिए, उसे पूर्ण स्वतंत्रता होनी चाहिए। न्यायपालिका को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, विधायिका या कार्यपालिका द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, अन्यथा कानून का शासन भ्रामक हो जाएगा,” CJI रमना कहा हुआ।
CJI एनवी रमना ने आगे कहा कि जजों को जनमत की भावनात्मक पिच से प्रभावित नहीं होना चाहिए, जिसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से बढ़ाया जा रहा है।
“न्यायाधीशों को इस तथ्य से सावधान रहना होगा कि इस प्रकार बढ़ाया गया शोर जरूरी नहीं है कि क्या सही है और बहुसंख्यक किस पर विश्वास करते हैं। नए मीडिया उपकरण जिनमें जबरदस्त विस्तार करने की क्षमता है, वे सही और गलत, अच्छे और के बीच अंतर करने में असमर्थ हैं। खराब और असली और नकली, “सीजेआई रमना ने कहा।
उन्होंने यह भी कहा कि किसी मामले को तय करने में मीडिया ट्रायल एक मार्गदर्शक कारक नहीं हो सकता है। “नए मीडिया उपकरण जिनमें व्यापक विस्तार करने की क्षमता है, वे सही और गलत, अच्छे और बुरे, और असली और नकली के बीच अंतर करने में असमर्थ हैं। इसलिए, मीडिया ट्रायल मामलों को तय करने में एक मार्गदर्शक कारक नहीं हो सकता है। इसलिए, स्वतंत्र रूप से कार्य करना और सभी बाहरी सहायता और दबावों का सामना करना अत्यंत महत्वपूर्ण है।
