सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त कृषि कानूनों पर समिति ने तीन विवादास्पद कृषि कानूनों को निरस्त करने की सलाह दी थी, जिन्हें पिछले साल केंद्र ने वापस ले लिया था। पैनल के सदस्य, अनिल घनवत ने कहा: “अगर सुप्रीम कोर्ट ने प्राप्त होने पर समिति की रिपोर्ट प्रकाशित की होती, तो वह किसानों को कृषि कानूनों के लाभों के बारे में शिक्षित कर सकती थी और संभावित रूप से इन कानूनों को निरस्त करने से रोक सकती थी।”
तीन कानून थे – किसान उत्पाद व्यापार और वाणिज्य (संवर्धन और सुविधा) अधिनियम, किसान (सशक्तिकरण और संरक्षण) मूल्य आश्वासन और कृषि सेवा अधिनियम, और आवश्यक वस्तु (संशोधन) अधिनियम।
समिति की रिपोर्ट अभी तक उच्चतम न्यायालय के समक्ष सीलबंद लिफाफे में थी। घनवत ने कहा: “समिति की रिपोर्ट में कहा गया है कि इन कृषि कानूनों को निरस्त करना या लंबे समय तक निलंबन करना उन मूक बहुमत के लिए अनुचित होगा जो कानूनों का समर्थन करते हैं।”
घनवत ने यह भी कहा कि समिति को प्रस्तुत करने वाले 73 किसान संगठनों में से 61, जो 3.3 करोड़ किसानों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने नए कृषि कानूनों का पूरा समर्थन किया था। “अधिकांश आंदोलनकारी किसान पंजाब और उत्तर भारत से आए थे जहां न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इन किसानों को समाजवादी और कम्युनिस्ट नेताओं ने गुमराह किया था जिन्होंने एमएसपी के खतरे में होने के बारे में झूठ बोला था। कानूनों ने एमएसपी के बारे में कुछ नहीं कहा।”
सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त समिति की रिपोर्ट के संबंध में, घनवत ने कहा कि “हालांकि यह घटनाओं से आगे निकल गया है, लेकिन किसानों और नीति निर्माताओं के लिए इसका शैक्षिक मूल्य है।” “किसान, मुख्य रूप से उत्तर भारत से, जिन्होंने इन कानूनों का विरोध किया और उन्हें प्राप्त किया। निरस्त, अब महसूस करेंगे कि उन्होंने खुद को नुकसान पहुंचाया है और अपनी आय बढ़ाने का अवसर खो दिया है,” उन्होंने कहा।
घनवत के अनुसार, इन कानूनों को निरस्त करना मोदी सरकार की एक बड़ी राजनीतिक भूल थी। उन्होंने कहा, “पंजाब में भाजपा के खराब प्रदर्शन से पता चलता है कि इस फैसले से कोई राजनीतिक फर्क नहीं पड़ा।”
तीन सदस्यीय समिति की व्यापक सिफारिशों में उल्लेख किया गया है कि राज्यों को केंद्र के अनुमोदन से कानूनों के कार्यान्वयन और डिजाइन में कुछ लचीलेपन की अनुमति दी जा सकती है। इसने नागरिक अदालतों या किसान अदालतों जैसे मध्यस्थता तंत्र के माध्यम से विवाद निपटान के लिए वैकल्पिक तंत्र का भी सुझाव दिया।
घनवत ने कहा, “अगर 750 किसानों की जान चली गई, तो यह राजनीतिक फैसलों के कारण था।”
घनवत ने कहा, “पीएम नरेंद्र मोदी ने माफी मांगी क्योंकि यह एक राजनीतिक फैसला था। वह उत्तर प्रदेश और पंजाब [चुनाव] हारना नहीं चाहते थे।” “तीन कानून वापस नहीं आने चाहिए। वे पूरी तरह से सही नहीं थे। लेकिन हम कृषि नीतियों का स्वागत करते हैं,” उन्होंने कहा।
